UpdateTime：2020/4/16 16:07:14

今年3月，全球9條主干航線綜合準(zhǔn)班率為61.89%，較2月份增加5.1個百分點。其中，到離港準(zhǔn)班率57.03%，增加4.67個百分點;收發(fā)貨準(zhǔn)班率66.74%，增加5.53個百分點。3月份準(zhǔn)班率實現(xiàn)逆勢回升。

主要有三方面的原因

• 一是中國港口的復(fù)工復(fù)產(chǎn)有利于準(zhǔn)班率回升;
• 二是在貨量有限的情況下，碼頭作業(yè)能力充沛，并能及時裝卸;
• 三是班輪公司調(diào)整航班及時變更船期。 主干航線。

在全球9條主干航線中，亞洲—澳新航線獨占鰲頭，到離港準(zhǔn)班率和收發(fā)貨準(zhǔn)班率均位列第一，分別為67.26%和73.8%，兩項指標(biāo)較2月份均增加12.78個百分點。亞洲—南美航線位居次席，兩項指標(biāo)分別為61.99%和72.71%。

亞洲—南非航線進步最快，收發(fā)貨準(zhǔn)班率躍居第三，達到69.5%。亞洲—波斯灣航線的兩項指標(biāo)均排在第四，增加速度均超過10個百分點。

歐地航線的排名均處于中下位置。其中，亞洲—地中海航線的到離港準(zhǔn)班率出現(xiàn)3.66個百分點的減少，這與疫情在意大利大爆發(fā)有直接關(guān)系。北美兩條航線排名不太理想，尤其是亞洲—美東航線在收發(fā)貨準(zhǔn)班率中墊底。

全球9條主干航線的收發(fā)貨準(zhǔn)班率均大幅高于到離港準(zhǔn)班率。其中，西非航線相差最大，超過30個百分點;南非航線相差22個百分點之多?？梢钥闯?，各大班輪公司在調(diào)整航線運營之后，及時更新了船期。 班輪公司&聯(lián)盟 到離港準(zhǔn)班率中，漢堡南美奪得榜首，HMM緊隨其后，兩家班輪公司的準(zhǔn)班率均超過九成;東方海外和長榮海運準(zhǔn)班率分別為72.26%和72.13%;馬士基航運、總統(tǒng)輪船和中遠海運集運位于第三梯隊。收發(fā)貨準(zhǔn)班率中，HMM反超漢堡南美位居第一;東方海外排名第三，準(zhǔn)班率達到80.79%;中遠海運集運、長榮海運、馬士基航運、達飛輪船和以星航運的準(zhǔn)班率均超過70%。

三大航運聯(lián)盟準(zhǔn)班率均有提升。海洋聯(lián)盟位列第一，2M聯(lián)盟緊隨其后，THE聯(lián)盟排在第三。

各大班輪公司和航運聯(lián)盟的收發(fā)貨準(zhǔn)班率均高于到離港準(zhǔn)班率。

主要港口

總體來看，3月份全球50大港口的總掛靠數(shù)比2月份有顯著回升，前3月的總掛靠數(shù)分別為5383、4505、5038?？梢钥闯?，新冠肺炎疫情對于班輪市場整體運行有較大的影響。在中國大力推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)的背景下，中國港口班期綜合服務(wù)水平排名均有一定提升。

新加坡港(Singapore)的班期綜合服務(wù)水平依然鶴立雞群，達到5.36。深圳港(ShenZhen)反超上海港(Shanghai)，奪回第二，上海港位列第三。寧波舟山港(Ningbo)本期排名升至第四，香港港(Hong Kong)則退居第五。釜山港(Busan)、青島港(Qingdao)、高雄港(Kaohsung))分列第六至第八。鹿特丹港(Rotterdam)和巴生港(Port Klang)排在第九和第十。

中國其他港口廈門港(Xiamen)、廣州港(Guangzhou)、天津港(Tianjin)、大連港(Dalian)和連云港港(Lianyungang)分列第十二、第十九、第三十、第四十四和第四十九。